您所在的位置:manbetx体育网·新manbetx体育阵线 >> 新manbetx体育频道 >> 正文
分拆亚马逊:反垄断争斗下的巨头危局

  分拆的可能性几何?

  更重要的问题来了。亚马逊如此庞大,要想拆分,也非一日之功。

  以Google为例,此前,美国政府和司法部多年来一直在调查Google的垄断问题,并倾向于采取拆分和资产剥离进行“结构性补救”,其中最主要的就是Google的赚钱利器——广告技术业务。

  为此,司法部的官员们可能会采用多样化的工具,包括指控、提出证据、审前简报和新闻发布会。但在实际操作中,分拆其实比想象中更困难。

  因为广告技术业务并非一个可分离的独立部门。牵一发而动全身,还可能影响消费者。所以司法部门会比较慎重。

  而Google则表示,公司将继续配合审查机构,让其了解,在竞争激烈的数字广告业务,Google的产品能够帮助广告商和消费者降低成本。

  Google的案例说明,如今科技巨头的避险能力都在增强。

  Google等科技巨头的避险能力在不断增强

  回顾历史,政府曾经成功拆分过的巨头包括:1911年的Standard Oil以及20世纪80年代的AT&T。

  此后的案例中,政府的措施都相对温和许多,比如对20世纪80年代IBM,以及2000年的微软。以微软为例,当时政府认为微软把IE浏览器与Windows操作系统捆绑在一起,作为在PC操作系统中保持优势的方式。最终微软保持原样,免于被迫拆分就结束了反垄断诉讼。

  不过,特朗普执政后,签署了一项行政命令,誓言要通过《通信规范法案》第230条来打击科技巨头。甚至总统竞选候选人拜登也表示,如果当选,将在司法部内部设立一个新部门,负责审查已经发生的和即将发生的大型并购交易。

  目前,美国司法部、联邦贸易委员会、各州检察长和一个国会委员会都在对Google、Facebook、亚马逊等科技巨头进行详查。内容包括有关收购、行为、高管沟通、之前的调查和诉讼的详细信息。

  同时,审查机构还会调取客户提供信息,询问有关移动应用、社交媒体、消息传递、云计算等方面的信息。可以说,上述公司的业务都在接受调查。

  利益才是博弈的终点?

  政府认为,Google、Facebook、亚马逊等巨头公司的规模变得过于庞大,拥有了过多的权利。但比尔盖茨对此持有不同的意见,他认为政府只想拆分企业并不是好的idea。

  虽然这么说,但是微软其实在重组中,内部还是完成了部门拆分,架构重组。将windows所属部门分拆,分别合并到两个新成立的部门:云服务+人工智能平台部门,以及另一个称为“体验与设备”的部门。

  显然,微软这个史上最大的动作,预示着微软的未来操作系统更深度地融入到云服务、人工智能和物联网设备当中,以符合技术发展的趋势。

  而对于亚马逊来说,也曾有过拆分的经历。2014年,亚马逊股价暴跌,半年内市值蒸发500亿美元,此时股东主张将其优质资产云服务AWS拆分。The Edge给出了对AWS的估值,即拆分后约380亿美元。但是,当2015年,亚马逊的股价收复失地后,提议就自动消失了。

  由此可见,拆分,有可能是企业自身的利益驱动:在成长顺利时,将运转良好的业务单独剥离发展;在发展受阻时,通过自断一臂来寻求业绩与股价的增长。

  如今,亚马逊市值超过8000亿美元,当人们开始用反垄断的话题催促其拆分时,亚马逊云业务CEO安迪·雅西坦言,AWS业务从亚马逊剥离出去没有任何明显益处,且“顾客也不应该希望这件事发生”。这句话说出了很多科技巨头的心声。

  它们不会只为满足政府监管的胃口选择拆分。说到底,规模、影响力、责任义务,让政府这只看得见的手蠢蠢欲动。

  不过,反垄断执法者想要在现有法律框架内对科技巨头开刀,也不会一蹴而就,他们需要向联邦法官证明自己的观点。

  而这一过程可能需要数年时间,包括上诉,并有可能诉诸最高法院。持久战很可能最后让分拆的计划落空。

  (来源:锌刻度 作者:麦柯)

2页 上一页  [1] [2] 

关注公号:redshcom  关注更多: 亚马逊